Просмотр

<div align="justify">

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Престиж меча и окружающая его романтическая аура (упомянутые господами Гриффи и Гехтером<sup>1</sup>) сводятся, на мой взгляд, к низменной экономической основе. В период приблизительно с 1350 по 1650 год нашей эры, когда меч был самым эффективным и, следовательно, самым высоко ценимым личным оружием, он был также и самым дорогостоящим оружием. <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Подумайте, по сравнению с кинжалом, топором, палицей и копьем меч содержал больше всего металла - меди, бронзы, железа или стали, как уж повезет. А до удешевления металлов в ходе промышленной революции это было важным фактором. <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, меч ставил перед своим создателем наиболее сложные технические проблемы. Кузнецу требовалось выковать его достаточно длинным, чтобы дотянуться до врага, достаточно массивным, чтобы он не сломался о шлем или щит, и все же достаточно легким чтобы без труда наносить и парировать удары, хотя парирование стало главным элементом фехтования только после исчезновения доспехов в XVII веке. И кузнецу также требовалось подвергнуть клинок усиленной обработке — холодной ковке при работе с бронзой и ческой закалке при работе с железом, — чтобы меч ни тупился в бою. <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сравните это, к примеру, с топором, обух которого достаточно массивен. Воину с таким оружием не стой опасаться, что топор сломается при ударе, и топор достаточно тяжел, чтобы убить даже после того, как его режущая кромка затупится и покроется зазубринами! Следовательно, для того чтобы смастерить хороший меч требовался умелый кузнец, тогда как сносный топор мог выковать любой подмастерье. <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ну а поскольку меч был самым дорогим личным оружием, им пользовались только самые богатые бойцы. И, соответственно, он стал ассоциироваться с короля и знатью. В средние века существовала даже теория, что пользоваться мечом и рыцарским копьем дозволительно только людям дворянского происхождения, хотя никогда не слыхал ни об одном средневековом генерале, который запретил бы своим ратникам иметь мечи когда те попадались под руку. И таким образом пришли к мысли, что поскольку дворянин первоначально был человеком, который мог себе позволить при приобрести меч, то обладание мечом придавало его владельцу атрибуты благородства. <br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Что же касается применения миносского бронзового меча, то ложное представление о нем основывается, мой взгляд, на единственном грубом наброске, вырезанном на микенском медальоне или какой-то подобной археологической находке. С другой стороны, египетская и микенская живопись и скульптура изображают многих воинов различных народов Средиземноморья, держащих мечи острием вверх или отводящих локти назад для выпада или укола. Более того, изучение копий критских мечей периода 1500-1000 годов до нашей эры в музее Пенсильванского университета показало, что это было тяжелое рубяще-колющее оружие, которое не могло эффективно использоваться для ударов с размаху. «Рапирами» их можно назвать только по контрасту с широким рубящим греческим коротким мечом (кейфом) более поздней эпохи.


----
#См. статьи: [[«Оружие по выбору» В. Х. Гриффи]], [[«Оружие по выбору» Альберт Э. Гехтер.]].



Перевод В. Федорова


«[[Конан. Убийца колдунов]]» Издательство «[[Азбука]]», «Терра». 
</div>